|
績效考核,考輸出還是考輸入績效考核(he),考輸出(chu)還(huan)是(shi)考輸入 點擊上方 藍字 關注我們 談到績效考核,用“既(ji)愛又恨”來形容企(qi)業的感受(shou)一點不為過。 當考核(he)結(jie)果差(cha)(cha)距不(bu)大,績效工(gong)資差(cha)(cha)距也不(bu)大時,員(yuan)工(gong)感覺“績效考核(he),走(zou)(zou)走(zou)(zou)形式而(er)已!”; 當考核結果差距過(guo)大,分配差距較大的績(ji)效工(gong)資時,員工(gong)變得(de)“錙銖必(bi)較”,導致勞(lao)動關(guan)系“趨緊”。 為什(shen)么(me)會出現(xian)這(zhe)些現(xian)象(xiang)?這(zhe)些現(xian)象(xiang)是正確還是錯誤?是“黎明前的黑暗”還(huan)是“給企業套(tao)上(shang)的枷(jia)鎖”? 現象的(de)(de)正(zheng)確(que)與否,關鍵看企業采用的(de)(de)是(shi)(shi)(shi)否是(shi)(shi)(shi)適合自己(ji)的(de)(de)考(kao)核(he)理念,適合的(de)(de),出現的(de)(de)不(bu)良現象就是(shi)(shi)(shi)暫時的(de)(de)黑暗(an),不(bu)適合的(de)(de)就是(shi)(shi)(shi)給自己(ji)套(tao)上了枷(jia)鎖。 績效考核理念 提到績(ji)效考核理念,一般存在兩種,即:是考輸出(結果)?還是考輸入(行(xing)為)? 01 考輸出,意味著企業要考(kao)核員(yuan)工在(zai)一個考核周期末取得了(le)什么成果,根據“成果”設(she)定考核目標,企(qi)業關注的(de)是“結果”,這是結果(guo)考核理念(nian)。考輸出的理念(nian)導(dao)致的就是重結果(guo)。重結果(guo)的好處是,效果(guo)立竿見影,不(bu)過它是一個短期(qi)的行為。 02 考輸入,意味(wei)著企業要規定員工的行為,如果員(yuan)工平(ping)時的(de)行為(wei)與公司(si)的(de)理(li)念和價(jia)值觀相(xiang)吻合,結果一定(ding)不(bu)會差(cha),企業關注的是(shi)“行(xing)為”,這(zhe)是行(xing)為考核理念。行為考核,輔之以科(ke)學的工具,能夠更客觀地對(dui)一(yi)個人的行為進行判斷。 行為考(kao)核(he)(he)法的理念強調(diao)(diao)輸(shu)入的重要(yao)性,因(yin)為如果輸(shu)入是正確的行為,就(jiu)會(hui)(hui)輸(shu)出(chu)(chu)好的結果。但是對大(da)多數處(chu)于發展初期的企(qi)業來說,強調(diao)(diao)輸(shu)入是一個務(wu)虛的過(guo)程,它(ta)們往往會(hui)(hui)迅速強調(diao)(diao)輸(shu)出(chu)(chu),也就(jiu)是采取所謂的結果導向,或者稱為可量化的考(kao)核(he)(he)。 個人比較崇尚(shang)行為(wei)考核,通(tong)過一個人的(de)行為(wei)(wei)描述(shu),從他(ta)的(de)情(qing)緒、言(yan)語、思(si)維、表現(xian)、人格等方面,足以考(kao)量出他(ta)的(de)業績表現(xian)。行為(wei)(wei)描述(shu)能(neng)讓員工意識(shi)到他(ta)能(neng)夠在組(zu)織內得到成長,不斷晉升;同(tong)樣(yang),行為(wei)(wei)描述(shu)也(ye)能(neng)讓員工清晰(xi)地意識(shi)到他(ta)確實無法勝任工作,甚至主動離開。 “海底撈”倡(chang)導不拿業績(ji)去考(kao)核(he)人,當去“海底撈”感受(shou)到(dao)服務(wu)員那種細微、周(zhou)到(dao)的服務(wu)時,我是感(gan)到海底撈的(de)人力資源理(li)念(nian)是(shi)到位的(de),這種(zhong)理(li)念(nian)正是(shi)績(ji)效考核(he)的(de)行為考核(he)理(li)念(nian)。但(dan)很多企業并不以為然,通(tong)常認(ren)為可(ke)量(liang)化的(de)業績(ji)大于(yu)一切,很(hen)多企業用KPI考量一(yi)個人的行為(wei)表現,這在(zai)一定程度上束縛了員工個(ge)人的表(biao)現(xian)。 360度(du)行為(wei)考核 提到行(xing)為考核(he),常用的考核(he)工具(ju)是360。360度考核(he)的本質(zhi)是行(xing)為考核(he),它需要(yao)從(cong)本人(ren)、上級(ji)、下級(ji)、同(tong)級(ji)等全(quan)方位完成評估。相比量(liang)化考核工(gong)具(ju),行為考核工具更客觀,更能反映一個員工在組織里(li)的綜(zong)合表現。 對(dui)于(yu)考核(he)行為(wei)(wei)(wei)的(de)方式,很多(duo)企業不愿意實行。不愿使(shi)用(yong)的(de)主因認為(wei)(wei)(wei)行為(wei)(wei)(wei)考核(he)不科學。因為(wei)(wei)(wei)當管理(li)者面(mian)對(dui)一個有問題的(de)員工時,行為(wei)(wei)(wei)不具備量化的(de)效果,說(shuo)服員工有一定難度,導致管理(li)者對(dui)基于(yu)行為(wei)(wei)(wei)的(de)考核(he)產生天然的(de)抵觸。 業(ye)績的高低取決于員工(gong)的能力(li)素質、企業(ye)文化(hua)、管理理念、市場/環境狀況。員工的素(su)質能力(li)高(gao),業績一般(ban)不會差,通過(guo)對(dui)員工素(su)質能力(li)的360度評估(gu),發現不足、針對輔導、提(ti)升能力,是促使員工改進業績(ji)的最佳途徑。 企(qi)業(ye)管理(li)中,也有不少企(qi)業(ye)使用360度考(kao)核(he)。但在使用(yong)中,有些實際操作違背了360度考核的(de)行為理念。用(yong)法是(shi)(shi),根據考核情況,設置能(neng)力指標,對(dui)每個(ge)指標賦予(yu)一定(ding)的(de)分(fen)數區間,讓(rang)評估者直接打分(fen),最后(hou)呈現(xian)出來的(de)是(shi)(shi)一個(ge)分(fen)數,而不是(shi)(shi)對(dui)一個(ge)員工能(neng)力素質的(de)詳細描(miao)述(shu)。究其原因,打分(fen)簡單方便,而用(yong)大(da)量文字力求客觀(guan)、準確的(de)去描(miao)述(shu)需要花費大(da)量時間,有(you)些評估者甚(shen)至(zhi)描(miao)述(shu)不出來。 績效(xiao)考(kao)(kao)核(he)(he)目(mu)的(de)是發現(xian)問題,針對(dui)性地引(yin)導員工(gong)(gong)提升績效(xiao)。行為(wei)考(kao)(kao)核(he)(he)無(wu)疑是比較合(he)適的(de)工(gong)(gong)具。尤其是對(dui)于那(nei)些引(yin)入強制分布、末(mo)位淘汰(tai)作(zuo)為(wei)考(kao)(kao)核(he)(he)結(jie)果,對(dui)和諧企業(ye)(ye)文化造成強烈沖擊企業(ye)(ye),行為(wei)考(kao)(kao)核(he)(he)可能就是一副慢慢調(diao)節的(de)中藥。 課程推薦: 上一篇薪酬績效咨詢項目ZG下一篇中層管理者,你究竟在干啥 |